¿Qué pasó el 03E-26? ¿Dónde está a esta hora?
¿Cuál será su destino final?
Y que tendrá como ponentes
a:
Cecilia Sosa Gómez
Elías Jaua Milano
Moderador
Agustín Blanco Muñoz
Lunes 23/03/26, 3:00 pm / Sala ‘E’, BCUCV
El planteamiento de la CPT-CEHA para el debate está en los puntos que sigue:
La reflexión a esta hora, dado lo vertiginoso del acontecer actual parece necesaria e indispensable. De allí este planteamiento que quisiera servir para alimentar un necesario debate a nivel colectivo. Al respecto, partimos de los puntos siguientes.
1.- Comenzamos con una insistencia: calificar lo que se ha dado en llamar por parte de las fuentes ‘nuevo momento político’ como uno de los más complejos de la llamada República de Venezuela, debido a lo oculto y enigmático del acontecer por la falta de información de quienes están obligados a hacerlo por su condición de conductores o gobernantes.
Un silencio que luce como interesado, que conduce al establecimiento de un cuadro que impone el más oscuro cuadro. ¿Es que existe el empeño o necesidad de obviar toda consideración sobre un proceso criminal cuya motivación, por razones no conocidas, muchos piensan que es materia que debe mantenerse al margen de toda explicación que conduzca al establecimiento de responsabilidades?
2.-Y de esta manera, ¿cómo llegar al conocimiento en relación con ese qué y el cómo del 03E-26? ¿Por qué y cómo se produce la operación específicamente destinada al secuestro del Presidente Maduro bajo la acusación de narcotraficante?
3.- ¿Y cómo explicar que no haya habido el más mínimo intento de defensa ante el ataque norteamericano? ¿Tiene validez el señalamiento de Padrino López de que habría sido suicida algún enfrentamiento al muy avanzado armamento del agresor? ¿Se intentó siquiera aplicar la defensa antiaérea instalada por los rusos, quienes declaran que lo militares venezolanos ni siquiera aprendieron a manejar el instrumento?
4.- Y en lo
específico. ¿Cómo se produce la captura y secuestro de Maduro en un operativo
forjado a partir del meticuloso espionaje de la CIA que permite la elaboración
de un ataque de extracción de un objetivo que si acaso alcanzó de media hora? Para
el plan de captura y posterior secuestro de Maduro ¿El aparato de ataque yanqui
contó con alguna ayuda proveniente de alguna debilidad del entorno Maduro?
¿Contó entonces el Presidente con alguna defensa válida? ¿Cómo explicar la
muerte de la totalidad del anillo de seguridad más próximo al Preside
conformado por combatientes cubanos? De los setenta muertos y poco más de cien
heridos declarados por las fuentes oficiales ¿se conoce algún nombre?
5.- ¿Pero se limita
acaso el operativo del 03E a la sola acción de secuestro o éste es apenas el
punto de partido de un operativo para retomar el control de este ex país y
marcar la pauta de la política que recaerá en el conjunto latinoamericano para
que se comporte de manera obediente al dictamen USA-Trump?
6.- Y a la fecha, ¿Qué marcas, qué cambios ha impuesto la fuerza imperial? ¿Cuál el estatus de Venezuela en este ‘Nuevo momento político’? ¿En manos de quien está hoy la toma de decisiones en y sobre este ex país? ¿Los llamados ‘acuerdos y negociación’ se desarrollan acaso en términos de libertad, igualdad y autonomía? ¿Somos hoy un ex país tomado, controlado, protegido y bajo el mandato y órdenes del imperio?
7.- ¿Es válido
tipificar esta realidad como protectora, neo-colonia, estrella yanqui aún no
declarada o será necesario ver esta situación en términos de novedad o caso
inédito y que, en consecuencia, se impone la búsqueda de una nueva
caracterización y con ello las nuevas categorías a utilizar para distinguir la
acción creadora de este ‘Nuevo momento político venezolano’?
8.- ¿Habrá entonces que darle validez a lo dicho por Nicolás Maduro Guerra, quien señala que en llamada telefónica su padre le habría manifestado su total acuerdo con lo que realizaba el gobierno encargado por ser esta la táctica correcta a utilizar en este momento?
9.- Las relaciones
Venezuela-EEUU a esta hora tienen el ofrecimiento de lograr una mejoría cada
vez más completa. Hasta el presente ha habido todo tipo de acercamientos.
Cuestiones que eran impensadas como la presencia en Miraflores de la jefatura
del Comando Sur o de altos funcionarios de la CIA, pasan a multiplicarse día a
día. ¿Es esta la Venezuela que fue o es ya el caso de un ex país al cual se
impone una nueva condición y su correspondiente calificación?
10.- Y si Maduro está en total acuerdo con la gestión que adelanta el gobierno encargado ¿Es por tener conciencia de que su permanencia en prisión se extenderá a niveles temporales hasta tiempo hoy incalculable? ¿Apoya con este razonamiento el proceder que parece haber asumido el PSUV de instrumentar una política concreta para la anunciada transición?
11.- ¿Es esto lo que
explica y justifica que la Presidente encargada esté haciendo lo que Maduro
tanto señaló y no pudo realizar como lo es el gobierno de calle? ¿Cómo negar
que este gobierno desarrolla una campaña que deja ver un estilo distinto al
anterior, en cuanto a una imagen de mayor y más directo contacto con los
gobernados? ¿Es esta acaso una manera de hacer ver como superado el hacer e
imagen del Maduro Presidente?
12.- ¿Cuál es el
sentido y propósito de los cambios o reciclaje del equipo gubernamental? ¿Algo
que forja y ratifica la presencia de un nuevo estilo en la actuación y voz de
mando? ¿Pero se actúa en forma autónoma e independiente o se sigue la orden
imperial que pide crear el escenario propicio a la defenestración total de
Maduro, entendido como un radical con quien no era posible llegar a acuerdos y
que colocó a Venezuela en la órbita de los enemigos orientales de EEUU? ¿Porque
este ex país, como la totalidad de este subcontinente, debe entender que está
obligado a formar parte de la órbita yanqui?
13.- ¿Y cómo ha sido
tomado el secuestro de Maduro por la militancia PSUV y por los opositores? En
un inicio fue permanente y dura la protesta ante EEUU, pero se ha ido
disminuyendo ese grito que alude al irrespeto de la decisión autonómica y libre
de los venezolanos de darse su propio gobierno. Es como haber adquirido
conciencia que sólo aceptado la tutela y sometimiento de EEUU será posible
lograr una mejora económica, mejores salarios, bonos y demás regalías que
recuerdan el Plan de Emergencia de Larrazábal en 1958 para tranquilizar la
calle-colectivo y su pueblo mantenido en pobreza.
14.- Los opositores, y sobre todo los componentes que forman parte de los frustrados con los resultados del 28 y 29 de julio del 24, sienten que les llegó una especie de recompensa o venganza. Un entrevistado sobre la temática nos ha declarado esto: “Trump ha hecho lo que no nosotros no pudimos lograr con muchos intentos y tenemos que estarle agradecidos”. Y ante la pregunta sobre si eso nos acusa o no de incapacidad para adquirir un mínimo de conciencia para ejercer la función de agentes de nuestra propia historia, se respondió afirmativamente: En esta Venezuela predomina la inconciencia y en consecuencia nuestro apartarnos de cumplir todo deber de lo que se conoce como ciudadanía
15.- Esta conducta la
entendemos como una consecuencia del vacío reinante en un ex país en el cual la
población está apegada a una única razón: el logro de lo indispensable para
sobrevivir. La corriente neoliberal del ‘sálvese quien pueda’ en plena acción.
Y así se evidencia la falta de pensamiento, de posiciones doctrinarias en lo
ideológico, lo social, lo político, económico e institucional. Y en este
depredado escenario no existe, no puede surgir un proyecto de organización
política que realice una oposición efectiva que enfrente la maquinaria de los
millones para la compra de conciencia y de poderes para ‘la parte interesada’.
16.- ¿Está de este
modo el chavismo, con las negociaciones de paz, concordia, respeto y
entendimiento nacidas a raíz del operativo criminal del 03E-26, en el camino
que le otorgue más posibilidades de dominación interna? ¿Esto significa que el
próximo destino del “chavismo norteamericanizado” augura buenas y seguras
perspectivas en cuento a su permanencia al frente de un gobierno ahora
compartido con EEUU-Trump?
17.- ¿El cuadro
histórico de este ex país alcanzó en algún otro momento los niveles de
confusión, complejidad y crecientes dificultades para su análisis y
comprensión? ¿Se puede llegar en el examen de este tiempo más allá de la
proposición de hipótesis que permitan, en los términos de la Historia Actual,
penetrar progresivamente en el descifrar de esta agigantada, violenta e
inesperada maraña que ha recaído sobre el llamado “suelo patrio” hoy a la orden
y servicio de los intereses petroleros de EEUU?
