miércoles, abril 01, 2026
LA MEMORIA DEL PORVENIR
martes, marzo 31, 2026
CARTA INCONCLUSA A RENÉ RODRÍGUEZ SORIANO
RENÉ RODRÍGUEZ SORIANO
Miro hacia fuerasé que no estás afueraporque adentrolaten pájarosy canta un clavella esencia de tu ausencia
René Rodríguez Soriano
Una carta inconclusa es aquella que jamás termina ni
se cierra. Es un ventanal abierto donde todo cabe y que cada día le agrega
nuevos claveles a su vuelo. Es una historia sin final que la clausure porque se
va haciendo desde ese espacio de adentro que permanece inédito aún después que
nos marchemos.
Es una carta que no admite despedidas, que no sabe de adioses, sino de encuentros, que siembra hortensias en el corazón de toda lejanía. Y que en las alas de una mariposa cabalga a su antojo a todos los espacios, con su cargamento de polen y néctar, en busca del alfabeto del viento. Es una misiva sin buzón, porque su travesía está en la brisa, en los cometas de las nubes, en el recorrido de los guijarros y en la música que le tejen los pájaros a los bosques.
Una carta que comenzamos a escribir en el inicio de los tiempos, sin saber quiénes éramos ni donde estábamos. Fuimos tantos y a la vez ninguno. Atravesábamos la historia sin saber dónde nos detendríamos a dejar las huellas recogidas desde el primer jardín hasta aquel huerto de claveles que quedará después que nos hayamos ido.
Nos reconocimos en un niño lleno de rizos y sueños, en las noches cuando los pastores se roban las estrellas mientras cuidan su rebaño. En el paso del alba donde había que decidir si quedarnos en la noche o avanzar hacia un amanecer que descocíamos en tantas espigas como el sol nos regalara.
Nunca hizo falta una carta de identidad y mucho menos antecedentes de tipo alguno. Tú jamás dejabas de inventar historias para estampar alguna señal en las escaleras de la tarde. Yo me desaparecía tras una palabra que aún no inventaba para nombrarte.
Todo cabía en esa acuarela que dibujábamos para despertar a los pájaros, y en los borrones que dejábamos en las páginas para inventarle un abecedario al oleaje y un canal violeta a las tempestades.
Tú empeñado en construir no una MediaIsla sino un continente entero para lanzar al sol las palabras olvidadas de tu tierra. Yo distraída me iba por las trochas recogiendo gotas de rocío y pétalos de flores para entregárselos a los niños. Y nos encontrábamos en ese instante fugaz de nunca vernos, pero para sabernos permanentes hijos de un mismo sueño.
Cuántas notas nunca escritas se quedaron orillando el sabor de los buzones sin que ninguna ave se las llevara a su palomar. Pero una caligrafía marina continuaba destilando las señales de un mañana sin duelos que, sin embargo aparecieron dejando un desmoronamiento sin medida.
Ese día en el que Piero se estrelló contra las ganas que tenía de ir en busca de su hijo Rebel, con un manojo de guirnaldas de amor, se incrustó en tu vida y en la de Carmen como esos agujeros sin fondo que dejan las minas cuando estallan. Y apuraste tus ansias de multiplicar al infinito todo aquello en lo que has andado mientras buscabas mitigar una herida que no se habría de cerrar jamás. Y cada 19 en una página solitaria tú dejabas algunos versos para comunicarte con él y dejarle tus señas.
Aún hoy seguimos pensando que Piero le busca nuevos e inéditos sabores a las cervezas artesanales mientras sueña irse con el hijo a reinventar el tiempo. De esa herida jamás te curaste, aunque no lo hicieras sentir para que el corazón de Carmen no se agrietara aún más.
Y aquello fue como si se abriera una espita de dolores que no cesaba de dejar sus huellas. Entonces fue ese tiempo manso y aventurero en el que Rebel se cobijaba en la biblioteca a hurgar tus libros, a buscarte para que se los leyeras, o a pedirte que lo llevaras a las librerías en las que iba de estantería en estantería como si fuese un parque lleno de columpios.
Un día también se los quitaron. Lo ataron a una sombra para que no se pudiera seguir viendo en tus ojos y los de Carmen. Y se agregó otra pena a tus penas. Otro tremor a tu estatura de gigante. Y emprendiste con nuevos bríos la tarea de recoger y esparcir, a la vez que soñar y escribir. MediaIsla crecía en la misma medida en que tu tristeza se prolongaba y el interés por tu obra se expandía por muchas partes.
Y queda inscrita en el agua la medida de tus sueños, la dimensión de lo quedó atrapado en la frágil coraza de una máquina apagada. Pero no hemos venido a despedirte, sino a seguir acompañando tus pasos aventureros, tu seducción por una palabra distinta con la cual le bordabas música a una tuba, le inscribías sonatas a una flauta, y te ibas a descifrar los enigmas de las cornisas, aleteando en aquellas corrientes en las que tu padre te enseñó a nadar.
Y con la tristeza haremos un molino de aire que te lleve en sus aspas las recaderías de los días, el carrillón de las noches, el fuego deslumbrante de los mediodías. Dice tu madre que los yaguarales se andan meciendo al ritmo de tu música. Que una niña cuya fotografía jamás se fijó en un papel, se marchó montada en tu caballito de palo. Y que los racimos de claveles de El Convento han florecido a la altura de tus deseos.
Nosotros recogeremos nuestros aperos en aquella alfombra viajera que nos llevaba de un sitio a otro, para amarizar en el territorio de tus hazañas y esparcir tus señales como esas hojas de otoño que al llegar a la humedad de la tierra comienzan su proceso de renacer.
Indagaremos entre las páginas de tus libros cómo hacer de la palabra un rumor de pez. Del verbo un infinitivo en permanente recorrido por el presente. Y de la nostalgia un bebedizo de hierbas invitando a los colibríes a convocar la fiesta de su danza.
Te sujetamos y sujetaremos siempre a este territorio de lo imposible, donde seguirás buscando una cura a los males del tiempo, un sonajero para los niños que aún no han nacido, un título a los libros que habrás de concluir.
Ataremos, al hilo en el que a veces alzas vuelo, una enredadera de jazmines para que jamás se te pierda el camino de regreso a la alegría, ese espacio en el que ninguna muerte puede vencer tu potestad de vivir entre crepúsculos de mandarinares y un mar de leva derramando campanarios a orillas del asombro.
mery sananes
escrita el
31 marzo 2020, 9:00 pm
Leer mas!
domingo, marzo 29, 2026
REQUERIMOS UN CANTO DONDE SEMBRAR LAS LÁGRIMAS
sábado, marzo 28, 2026
CÉSAR VALLEJO - ¡HAY HERMANOS, MUCHÍSIMO QUE HACER!
JAMAS, HOMBRES HUMANOS, HUBO TANTO DOLOR
¿Para qué lo hemos leído? ¿Para cargar a cuestas su dolor como un expediente que fuera de otro? ¿Para catapultarlo a las primeras letras de las antologías y reafirmar su carácter de Poeta Mayor? ¿Y qué de las causas que irrigaron su morir? ¿Qué de las guerras que aún rondan este planeta con su cosecha de muerte y destrucción? ¿Y qué de este tiempo prolijo, indefinido, neutral, protagónico, insoportable al cual asistimos como espectadores?
Vallejo esgrimió su sufrimiento como un arma letal contra los depredadores de vida. No fue un verso montado sobre el cairel de una rima, ni sobre una nueva vertiente poética. No escribió para que lo leyéramos sino para que saliéramos a combatir la injusticia, la muerte desgajada en infinitos. Jamás, hombres humanos, / hubo tanto dolor en el pecho.
COMO HERMANOS HUMANOS NO DECIROS
QUE YA NO PUEDO CON TANTO CAJON
Cómo abordar sus versos desde el libro, desde un espacio de reflexión literaria, si cada palabra es como si se empozara en nosotros el odio de dios. Si cada verso es como si se nos abriera la tristeza toda, de una sola vez. Recogió el llanto y el sufrimiento de quienes no podían hablar dinamitados como estaban por el odio de los sepultureros, los mercaderes, los asesinos. De los que fueron al combate asistidos sólo por un corazón que quiere ser hornero y una bandera, como un manto, que lleva grabada la vida en hilos de sangre.
¿Y que hacemos con nuestros muertos, los de entonces y los de ahora, los que se siguen sembrando, sin que todavía llegue el tiempo de que crezcan en la tierra, como quería León Felipe, para que regresen en las raíces de los centenos? ¡Cómo, hermanos humanos, / no deciros que ya no puedo y / ya no puedo con tanto cajón, / tanto minuto, tanta / lagartija y tanta / inversión, tanto lejos y tanta sed de sed!
PERO EL CADÁVER AY SIGUIÓ MURIENDO
¿Qué hacemos con la vida que decimos tener, si ella pasa, como si nada, por este tiempo de asesinos, sin que nada parezca detener la mano que hiere? ¿Qué hacemos con este sufrimiento que César nos deja grabado para que no se borre jamás de la faz del viento? Ay, de pronto no somos sino portadores de herrajes para marcar ganado, de armas que otros disparan por nosotros, contra cualquier pecho llevado a rastras a un campo de batalla para librar una guerra que no le pertenece.
¿Hasta cuándo? ¿Miraremos hacia otra parte para no advertir el horror? ¿O lo convertiremos en tema de sobremesa, material para el ensayo, hospedaje de ideas? Pero el cadáver, ay, siguió muriendo!
ENTRE DOS POTESTADES DE LADRILLO
Con el dolor de Vallejo hay que salir, como él, al mundo a advertirle al hombre que se la pasa matando la vida que no tiene, que sólo hemos multiplicado la muerte sobre esta tierra, que aún no florece en nosotros, el barro que hace el fogón que cuece el pan. Y que hay que salir a buscarlo, a reinventarlo, a atraparlo dondequiera que esté. Que hay que expropiarle la arcilla a los hacedores de muros para levantar en su lugar el fuego de la vida. Y hay que empezar por nosotros mismos.
¿Qué parte de nosotros no está tomada por la muerte? ¿De qué instrumentos disponemos que no sean de guerra y de exterminio? ¿Es que acaso con la dulce melodía del amor, con la que tanto nos gusta arrullarnos, hemos podido convertirnos en fabricantes de adobes? ¿O acaso esgrimiremos nuestra capacidad para el odio, el exterminio, la masacre, a través de la cual avanzamos creyendo que las nuestras sí son las banderas de la justicia y de la vida? Vallejo existió entre dos potestades de ladrillo.
Y EL CADÁVER FINALMENTE ECHO A ANDAR
Todos somos sepultureros. ¿Cuándo aparecerá el hombre que clame por la vida? Vallejo lo hace en cada letra de su sufrimiento, en cada arista de su dolor adolorido, porque en ellos revienta la vida de la que hemos sido despojados como hombres, como habitantes de este planeta, como colectivo y como gente. Andar con Vallejo no puede tener sentido a menos que salgamos a inventar futuro.
¿Cómo? No lo sé. Porque es tarea de todos, es tarea del hombre que debe insurgir alguna vez contra el quasihombre que lo ha detonado desde sus inicios. Porque es un canto colectivo, y una canción hecha jirones que deberá recomponerse. Y por que es una batalla que debemos dar con los signos de la vida y no repitiendo los esquema de la muerte. Entonces, todos los hombres de la tierra / le rodearon, les vio el cadáver triste, emocionado; / incorporóse lentamente, / abrazó al primer hombre; echóse a andar...
¿Y LO HAREMOS ALGUNA VEZ?
Porque se trata de deshacernos de rimas y dogmas, de banderas que otros nos inventaron y de las mentiras que nos impusieron. Derribar a los mercaderes y a las iglesias, y de una vez por todas querer construir la casa del hombre. Aquella en la que Vallejo podrá desvestirse del dolor y volver a ser un corazón florecido. Aquella en la que el hombre reparte el pan caliente de su corazón, mientras borda florerías sobre las campos devastados por las minas del odio y el crimen.
!Ah desgraciadamente, hombres humanos, hay, hermanos, muchísimo que hacer. ¿Y lo haremos alguna vez? No en la dirección de los políticos, los sepultureros, los fabricantes de bombas, los negociantes de la vida, sino en la del poeta que rescata desde el fondo del abismo, el hombre que será, ese hermano hombre humano, que aún no es, pero que reverbera, como una campana que aún no ha sido estremecida por la corriente infinita del viento-vida.
Para dejar de haber nacido para vivir de nuestra muerte. Y alguna vez comenzar a vivir la vida que nos hará hermanos hombres humanos vivos de verdad.
mery sananes
martes, marzo 24, 2026
HAN REGRESADO LOS PETIRROJOS EN ESTE NUEVO MARZO
sábado, marzo 21, 2026
ELÍAS JAUA Y CECILIA SOSA EN LA CÁTEDRA 'PÍO TAMAYO'
¿Qué pasó el 03E-26? ¿Dónde está a esta hora?
¿Cuál será su destino final?
Y que tendrá como ponentes
a:
Cecilia Sosa Gómez
Elías Jaua Milano
Moderador
Agustín Blanco Muñoz
Lunes 23/03/26, 3:00 pm / Sala ‘E’, BCUCV
El planteamiento de la CPT-CEHA para el debate está en los puntos que sigue:
La reflexión a esta hora, dado lo vertiginoso del acontecer actual parece necesaria e indispensable. De allí este planteamiento que quisiera servir para alimentar un necesario debate a nivel colectivo. Al respecto, partimos de los puntos siguientes.
1.- Comenzamos con una insistencia: calificar lo que se ha dado en llamar por parte de las fuentes ‘nuevo momento político’ como uno de los más complejos de la llamada República de Venezuela, debido a lo oculto y enigmático del acontecer por la falta de información de quienes están obligados a hacerlo por su condición de conductores o gobernantes.
Un silencio que luce como interesado, que conduce al establecimiento de un cuadro que impone el más oscuro cuadro. ¿Es que existe el empeño o necesidad de obviar toda consideración sobre un proceso criminal cuya motivación, por razones no conocidas, muchos piensan que es materia que debe mantenerse al margen de toda explicación que conduzca al establecimiento de responsabilidades?
2.-Y de esta manera, ¿cómo llegar al conocimiento en relación con ese qué y el cómo del 03E-26? ¿Por qué y cómo se produce la operación específicamente destinada al secuestro del Presidente Maduro bajo la acusación de narcotraficante?
3.- ¿Y cómo explicar que no haya habido el más mínimo intento de defensa ante el ataque norteamericano? ¿Tiene validez el señalamiento de Padrino López de que habría sido suicida algún enfrentamiento al muy avanzado armamento del agresor? ¿Se intentó siquiera aplicar la defensa antiaérea instalada por los rusos, quienes declaran que lo militares venezolanos ni siquiera aprendieron a manejar el instrumento?
4.- Y en lo
específico. ¿Cómo se produce la captura y secuestro de Maduro en un operativo
forjado a partir del meticuloso espionaje de la CIA que permite la elaboración
de un ataque de extracción de un objetivo que si acaso alcanzó de media hora? Para
el plan de captura y posterior secuestro de Maduro ¿El aparato de ataque yanqui
contó con alguna ayuda proveniente de alguna debilidad del entorno Maduro?
¿Contó entonces el Presidente con alguna defensa válida? ¿Cómo explicar la
muerte de la totalidad del anillo de seguridad más próximo al Preside
conformado por combatientes cubanos? De los setenta muertos y poco más de cien
heridos declarados por las fuentes oficiales ¿se conoce algún nombre?
5.- ¿Pero se limita
acaso el operativo del 03E a la sola acción de secuestro o éste es apenas el
punto de partido de un operativo para retomar el control de este ex país y
marcar la pauta de la política que recaerá en el conjunto latinoamericano para
que se comporte de manera obediente al dictamen USA-Trump?
6.- Y a la fecha, ¿Qué marcas, qué cambios ha impuesto la fuerza imperial? ¿Cuál el estatus de Venezuela en este ‘Nuevo momento político’? ¿En manos de quien está hoy la toma de decisiones en y sobre este ex país? ¿Los llamados ‘acuerdos y negociación’ se desarrollan acaso en términos de libertad, igualdad y autonomía? ¿Somos hoy un ex país tomado, controlado, protegido y bajo el mandato y órdenes del imperio?
7.- ¿Es válido
tipificar esta realidad como protectora, neo-colonia, estrella yanqui aún no
declarada o será necesario ver esta situación en términos de novedad o caso
inédito y que, en consecuencia, se impone la búsqueda de una nueva
caracterización y con ello las nuevas categorías a utilizar para distinguir la
acción creadora de este ‘Nuevo momento político venezolano’?
8.- ¿Habrá entonces que darle validez a lo dicho por Nicolás Maduro Guerra, quien señala que en llamada telefónica su padre le habría manifestado su total acuerdo con lo que realizaba el gobierno encargado por ser esta la táctica correcta a utilizar en este momento?
9.- Las relaciones
Venezuela-EEUU a esta hora tienen el ofrecimiento de lograr una mejoría cada
vez más completa. Hasta el presente ha habido todo tipo de acercamientos.
Cuestiones que eran impensadas como la presencia en Miraflores de la jefatura
del Comando Sur o de altos funcionarios de la CIA, pasan a multiplicarse día a
día. ¿Es esta la Venezuela que fue o es ya el caso de un ex país al cual se
impone una nueva condición y su correspondiente calificación?
10.- Y si Maduro está en total acuerdo con la gestión que adelanta el gobierno encargado ¿Es por tener conciencia de que su permanencia en prisión se extenderá a niveles temporales hasta tiempo hoy incalculable? ¿Apoya con este razonamiento el proceder que parece haber asumido el PSUV de instrumentar una política concreta para la anunciada transición?
11.- ¿Es esto lo que
explica y justifica que la Presidente encargada esté haciendo lo que Maduro
tanto señaló y no pudo realizar como lo es el gobierno de calle? ¿Cómo negar
que este gobierno desarrolla una campaña que deja ver un estilo distinto al
anterior, en cuanto a una imagen de mayor y más directo contacto con los
gobernados? ¿Es esta acaso una manera de hacer ver como superado el hacer e
imagen del Maduro Presidente?
12.- ¿Cuál es el
sentido y propósito de los cambios o reciclaje del equipo gubernamental? ¿Algo
que forja y ratifica la presencia de un nuevo estilo en la actuación y voz de
mando? ¿Pero se actúa en forma autónoma e independiente o se sigue la orden
imperial que pide crear el escenario propicio a la defenestración total de
Maduro, entendido como un radical con quien no era posible llegar a acuerdos y
que colocó a Venezuela en la órbita de los enemigos orientales de EEUU? ¿Porque
este ex país, como la totalidad de este subcontinente, debe entender que está
obligado a formar parte de la órbita yanqui?
13.- ¿Y cómo ha sido
tomado el secuestro de Maduro por la militancia PSUV y por los opositores? En
un inicio fue permanente y dura la protesta ante EEUU, pero se ha ido
disminuyendo ese grito que alude al irrespeto de la decisión autonómica y libre
de los venezolanos de darse su propio gobierno. Es como haber adquirido
conciencia que sólo aceptado la tutela y sometimiento de EEUU será posible
lograr una mejora económica, mejores salarios, bonos y demás regalías que
recuerdan el Plan de Emergencia de Larrazábal en 1958 para tranquilizar la
calle-colectivo y su pueblo mantenido en pobreza.
14.- Los opositores, y sobre todo los componentes que forman parte de los frustrados con los resultados del 28 y 29 de julio del 24, sienten que les llegó una especie de recompensa o venganza. Un entrevistado sobre la temática nos ha declarado esto: “Trump ha hecho lo que no nosotros no pudimos lograr con muchos intentos y tenemos que estarle agradecidos”. Y ante la pregunta sobre si eso nos acusa o no de incapacidad para adquirir un mínimo de conciencia para ejercer la función de agentes de nuestra propia historia, se respondió afirmativamente: En esta Venezuela predomina la inconciencia y en consecuencia nuestro apartarnos de cumplir todo deber de lo que se conoce como ciudadanía
15.- Esta conducta la
entendemos como una consecuencia del vacío reinante en un ex país en el cual la
población está apegada a una única razón: el logro de lo indispensable para
sobrevivir. La corriente neoliberal del ‘sálvese quien pueda’ en plena acción.
Y así se evidencia la falta de pensamiento, de posiciones doctrinarias en lo
ideológico, lo social, lo político, económico e institucional. Y en este
depredado escenario no existe, no puede surgir un proyecto de organización
política que realice una oposición efectiva que enfrente la maquinaria de los
millones para la compra de conciencia y de poderes para ‘la parte interesada’.
16.- ¿Está de este
modo el chavismo, con las negociaciones de paz, concordia, respeto y
entendimiento nacidas a raíz del operativo criminal del 03E-26, en el camino
que le otorgue más posibilidades de dominación interna? ¿Esto significa que el
próximo destino del “chavismo norteamericanizado” augura buenas y seguras
perspectivas en cuento a su permanencia al frente de un gobierno ahora
compartido con EEUU-Trump?
17.- ¿El cuadro histórico de este ex país alcanzó en algún otro momento los niveles de confusión, complejidad y crecientes dificultades para su análisis y comprensión? ¿Se puede llegar en el examen de este tiempo más allá de la proposición de hipótesis que permitan, en los términos de la Historia Actual, penetrar progresivamente en el descifrar de esta agigantada, violenta e inesperada maraña que ha recaído sobre el llamado “suelo patrio” hoy a la orden y servicio de los intereses petroleros de EEUU?
LEÓN FELIPE NOS HABLA
MIENTRAS EXISTA LA INJUSTICIA TODA LA POESIA
TENDRA UNA VERRUGA EN LA FRENTE
NO HAY BANDOS SINO UNA SOLA CAUSA
LA DEL HOMBRE
¿No era acaso el mismo planteamiento
del Quijote?
¿El mismo requerimiento
de Jesús, el hijo del carpintero?
¿La misma querella planteada desde
la génesis de los tiempos y que adquiere
matices fulgurantes
en cada sitio de la tierra donde
se ha librado el viejo combate?
Tal vez la diferencia esté en que Jesús
habló en parábolas
(a pesar de ello lo crucificaron).
Cervantes para hacer lo mismo inventó
al Quijote
y cuando los gendarmes de su tiempo
amenazaron con crucificarlo,
dijo que estaba loco
y que no sabía lo que hacía.
Se rieron de él entonces y lo dejaron
estar a lo largo de la historia para
hacer reír a los niños.
León Felipe llamó las cosas
por su nombre.
Dijo quienes eran los rebaños y quienes
se disfrazaban de lobos.
Dijo quienes mantenían el fuego encendido y
quienes se habían robado el salmo.
Dijo que la poesía era una canción paralítica
y que había que organizar el fuego.
Dijo que no había bandos y que había
una sola causa: la del hombre,
y por ahora la causa
de la miseria del hombre.
Y bajó a los infiernos portando una estrella roja
reluciente en la frente para ir a rescatar la luz.







