jueves, mayo 28, 2026

CÉSAR VALLEJO - !HAY HERMANOS, MUCHÍSIMO QUE HACER!

CÉSAR VALLEJO - !HAY HERMANOS, MUCHÍSIMO QUE HACER!



Dibujo de César Vallejo por Pablo Picasso
a los 132 años de su nacimiento
se marchó el 15 de abril del 1938


¿Y qué hemos hecho con el dolor ubérrimo de Vallejo? El dolor que crece en el mundo a cada rato / a treinta minutos por segundo? Ese dolor dos veces que nos duele doblemente. ¿De qué nos ha servido esa expedición desolada por el paisaje del dolor, la muerte, la desesperanza? ¿Qué hemos hecho con la palabra que tuvo que inventar porque ya en las letras diccionarias no cabía el húmero de su desazón? Crece la desdicha, hermanos hombres, más pronto que la máquina, a diez máquinas.

JAMAS, HOMBRES HUMANOS, HUBO TANTO DOLOR

¿Para qué lo hemos leído? ¿Para cargar a cuestas su dolor como un expediente que fuera de otro? ¿Para catapultarlo a las primeras letras de las antologías y reafirmar su carácter de Poeta Mayor? ¿Y qué de las causas que irrigaron su morir? ¿Qué de las guerras que aún rondan este planeta con su cosecha de muerte y destrucción? ¿Y qué de este tiempo prolijo, indefinido, neutral, protagónico, insoportable al cual asistimos como espectadores? 


Vallejo esgrimió su sufrimiento como un arma letal contra los depredadores de vida. No fue un verso montado sobre el cairel de una rima, ni sobre una nueva vertiente poética. No escribió para que lo leyéramos sino para que saliéramos a combatir la injusticia, la muerte desgajada en infinitos. Jamás, hombres humanos, / hubo tanto dolor en el pecho.

COMO HERMANOS HUMANOS NO DECIROS
QUE YA NO PUEDO CON TANTO CAJON

Cómo abordar sus versos desde el libro, desde un espacio de reflexión literaria, si cada palabra es como si se empozara en nosotros el odio de dios. Si cada verso es como si se nos abriera la tristeza toda, de una sola vez. Recogió el llanto y el sufrimiento de quienes no podían hablar dinamitados como estaban por el odio de los sepultureros, los mercaderes, los asesinos. De los que fueron al combate asistidos sólo por un corazón que quiere ser hornero y una bandera, como un manto, que lleva grabada la vida en hilos de sangre. 


¿Y que hacemos con nuestros muertos, los de entonces y los de ahora, los que se siguen sembrando, sin que todavía llegue el tiempo de que crezcan en la tierra, como quería León Felipe, para que regresen en las raíces de los centenos? ¡Cómo, hermanos humanos, / no deciros que ya no puedo y / ya no puedo con tanto cajón, / tanto minuto, tanta / lagartija y tanta / inversión, tanto lejos y tanta sed de sed!

PERO EL CADÁVER AY SIGUIÓ MURIENDO

¿Qué hacemos con la vida que decimos tener, si ella pasa, como si nada, por este tiempo de asesinos, sin que nada parezca detener la mano que hiere? ¿Qué hacemos con este sufrimiento que César nos deja grabado para que no se borre jamás de la faz del viento? Ay, de pronto no somos sino portadores de herrajes para marcar ganado, de armas que otros disparan por nosotros, contra cualquier pecho llevado a rastras a un campo de batalla para librar una guerra que no le pertenece. 


¿Hasta cuándo? ¿Miraremos hacia otra parte para no advertir el horror? ¿O lo convertiremos en tema de sobremesa, material para el ensayo, hospedaje de ideas? Pero el cadáver, ay, siguió muriendo!

ENTRE DOS POTESTADES DE LADRILLO

Con el dolor de Vallejo hay que salir, como él, al mundo a advertirle al hombre que se la pasa matando la vida que no tiene, que sólo hemos multiplicado la muerte sobre esta tierra, que aún no florece en nosotros, el barro que hace el fogón que cuece el pan. Y que hay que salir a buscarlo, a reinventarlo, a atraparlo dondequiera que esté. Que hay que expropiarle la arcilla a los hacedores de muros para levantar en su lugar el fuego de la vida. Y hay que empezar por nosotros mismos.


¿Qué parte de nosotros no está tomada por la muerte? ¿De qué instrumentos disponemos que no sean de guerra y de exterminio? ¿Es que acaso con la dulce melodía del amor, con la que tanto nos gusta arrullarnos, hemos podido convertirnos en fabricantes de adobes? ¿O acaso esgrimiremos nuestra capacidad para el odio, el exterminio, la masacre, a través de la cual avanzamos creyendo que las nuestras sí son las banderas de la justicia y de la vida? Vallejo existió entre dos potestades de ladrillo.

Y EL CADÁVER FINALMENTE ECHO A ANDAR

Todos somos sepultureros. ¿Cuándo aparecerá el hombre que clame por la vida? Vallejo lo hace en cada letra de su sufrimiento, en cada arista de su dolor adolorido, porque en ellos revienta la vida de la que hemos sido despojados como hombres, como habitantes de este planeta, como colectivo y como gente. Andar con Vallejo no puede tener sentido a menos que salgamos a inventar futuro. 


¿Cómo? No lo sé. Porque es tarea de todos, es tarea del hombre que debe insurgir alguna vez contra el quasihombre que lo ha detonado desde sus inicios. Porque es un canto colectivo, y una canción hecha jirones que deberá recomponerse. Y por que es una batalla que debemos dar con los signos de la vida y no repitiendo los esquema de la muerte. Entonces, todos los hombres de la tierra / le rodearon, les vio el cadáver triste, emocionado; / incorporóse lentamente, / abrazó al primer hombre; echóse a andar...

¿Y LO HAREMOS ALGUNA VEZ?

Porque se trata de deshacernos de rimas y dogmas, de banderas que otros nos inventaron y de las mentiras que nos impusieron. Derribar a los mercaderes y a las iglesias, y de una vez por todas querer construir la casa del hombre. Aquella en la que Vallejo podrá desvestirse del dolor y volver a ser un corazón florecido. Aquella en la que el hombre reparte el pan caliente de su corazón, mientras borda florerías sobre las campos devastados por las minas del odio y el crimen. 


!Ah desgraciadamente, hombres humanos, hay, hermanos, muchísimo que hacer. ¿Y lo haremos alguna vez? No en la dirección de los políticos, los sepultureros, los fabricantes de bombas, los negociantes de la vida, sino en la del poeta que rescata desde el fondo del abismo, el hombre que será, ese hermano hombre humano, que aún no es, pero que reverbera, como una campana que aún no ha sido estremecida por la corriente infinita del viento-vida. 

Para dejar de haber nacido para vivir de nuestra muerte. Y alguna vez comenzar a vivir la vida que nos hará hermanos hombres humanos vivos de verdad.




mery sananes 
 15 de abril del 2004
publicado inicialmente
el 16 de marzo del 2016
Leer mas!

miércoles, mayo 27, 2026

Masas populares, ilusión y soberanía.

Intervención en la Catedra Pío Tamayo 
25 de mayo 2026:


Foro: ¿Vamos hacia la conversión de Venezuela 
en otra Estrella del imperio yanqui?

Por Luis Manuel Aguana

De nuevo, muchas gracias a la Cátedra Pio Tamayo y al profesor Agustín Blanco Muñoz, por la oportunidad de participar en la discusión de temas de especial trascendencia para Venezuela, como lo es ciertamente el caso que origina esta pregunta de la Cátedra, que bien pudiera considerarse una de las muchas consecuencias trágicas del desmantelamiento ético y moral del país -o ex país, como bien lo llama el Prof. Blanco Muñoz- luego de casi 30 años de destrucción sistemática

En el contexto de las jornadas, “¿Qué pasó, dónde está y hacia dónde va el 03E-2026?”, la pregunta que hoy se formula la Cátedra es si vamos o no “hacia la conversión de Venezuela en otra estrella del imperio yanqui”. En una Venezuela completamente desnaturalizada políticamente, eso sería como preguntarse hacia dónde se dirige una embarcación que perdió el timón y el motor en el medio del océano. La respuesta no depende de la embarcación, sino de fuerzas externas ajenas a ella: el clima, las corrientes o las mareas. Dependerá de todo menos de quienes están dentro de ese barco. 

Si en ese estado lamentable, alguien del barco se preguntara al divisar una isla cercana -o quizás algún espejismo- si el navío en esas condiciones, sin motor y sin timón, tomará ruta hacia allí, ¿cuál creen ustedes que sería la respuesta? Solo Dios lo sabe, pero sería muy improbable que ocurra, y dependerá -de nuevo- de los factores externos de los cuales la tripulación no tiene ningún control. 

Esto es, alguna corriente perdida, o algún viento que lleve el barco hasta allí. Pero aun en el caso de que no sea un espejismo y en realidad sea una isla, ¿qué seguridad existiría de que lo que hay en esa isla no sea peor de lo que se vive en el barco a la deriva? Ninguna. Podrían encontrarse con una isla llena de caníbales… 

Esa sería en principio mi respuesta de si vamos o no a formar parte del famoso “imperio”. En todo caso, la pregunta pertinente sería: una vez que los norteamericanos ganaron la invasión del 03 de enero, pasándole por encima al existente “imperio” cubano, ruso, chino e iraní, sin contar con la ocupación del territorio fronterizo venezolano por parte de los grupos paramilitares colombianos, si ellos desean o no soltar ahora el tutelaje que inmediatamente después se estableció para Venezuela. Ya perdimos la soberanía frente a las fuerzas que de hecho ocuparon el territorio por unos minutos y se llevaron a Nicolás Maduro Moros y su esposa, situación que muchos aún se niegan a aceptar. 

Sin embargo, no es solo la decisión de un “imperio” que quiera devorarnos como Estado, sino también una componente de deseo o decisión local de aceptar eso. Y es allí donde deseo enfocar esta breve intervención. 

Para comenzar, la pregunta de hoy no es la correcta. La pregunta correcta es si los venezolanos deseamos o no esa condición. La pregunta formulada de la manera señalada deja afuera nuestro libre albedrío. Pareciera que debiéramos discutir acerca de si vamos a ser o no la “otra estrella del imperio yanqui”. 

El tema es que ya lo somos en la práctica, sin la necesidad de que haya ocurrido ningún trámite formal, porque ya ocurrió hace pocos días en China lo que denominé el año pasado el Yalta 2.0 (ver Yalta 2.0, en https://ticsddhh.blogspot.com/2025/08/yalta-20.html). 

Entonces, ¿desean los venezolanos ser parte de la unión norteamericana? Muchos podrían decir que existe la percepción generalizada de que efectivamente estamos interesados. Incluso escuché una declaración del presidente Trump que podría lanzarse como presidente de Venezuela y ganaría las elecciones. Y ese es el espejismo. Algunos dicen que, si se sometiera a referendo tal posibilidad, el pueblo venezolano votaría masivamente a favor de eso. 

Pero hay que tomar en cuenta el momento y el contexto para preguntar a las masas algo de semejante magnitud. Si le preguntas ahora mismo a una población mayoritariamente hambrienta y enferma si desea comida y calidad de vida en un contexto de destrucción generalizada del país, ¿qué creen ustedes que respondería la masa popular? Sin importar lo que se le pida a cambio, la respuesta sería un contundente SÍ. 

Por lo que hay que mirar con mucho cuidado quiénes están empujando esa propuesta, porque seguramente -y fuera de cualquier consideración ideológica- están buscando un beneficio concreto con esa posibilidad. Así los interesados estarían recogiendo los mangos bajitos, como decimos en Venezuela, sin importarles que el barco esté atracando en una isla llena de caníbales. 

Y hablando de masas populares, Leoncio Martínez, Leo, periodista de comienzos del siglo pasado, director del Semanario Fantoches, posiblemente conocido por esta cátedra y los distinguidos invitados a este foro, escribió un editorial memorable hace casi 90 años, en septiembre de 1936, titulado “El Significado de las Masas Populares” que me permito citar en dos pasajes fundamentales, porque pienso que su esencia tiene mucha relación con esta discusión: 

“Alguien ha dicho que “los pueblos son como los niños que no saben lo que quieren”, y esta ha sido otra afirmación empleada para constatar la teoría que ahora interesa a algunos; pero con esta afirmación ocurre algo tan descabellado como con la anteriormente expuesta. Puede que los pueblos no sepan lo que quieren, pero sí conocen sus necesidades, y cuando hay alguien capaz de traducir en palabras ese sentimiento popular, alguien que redacte y relate esas necesidades, el pueblo le acompaña decididamente, como acompañó a Boves primero y a Bolívar después”. 

Y más adelante añadió: 

“Los pueblos no siguen a sus agitadores sino a quienes encarnen a una aspiración unánime de la mayoría. Los pueblos no conocen agitadores sino intérpretes, por eso siguen a quien les promete alimento cuando tienen hambre, a quien les habla de justicia cuando se sienten oprimidos, y hasta a aquellos que les prometen venganza cuando se sienten víctimas” Fin de las citas (ver Leoncio Martínez, El Significado de las Masas Populares, Editorial del Sábado 26 de Septiembre de 1936, Semanario “Fantoches”, Año XIV, No. 55, en https://ticsddhh.blogspot.com/2011/06/el-significado-de-las-masas-populares.html). 

El sufrido pueblo venezolano ha caído en el transcurso de su historia en los extremos, encarnados por muchos agitadores e intérpretes. Todos conocimos al intérprete de 1998 y la resultante de su propuesta de “venganza cuando se sintieron víctimas”: casi 30 años de destrucción sistemática del país. Y como resultado volvió a creer en otro intérprete el 28 de julio de 2024, cuya promesa todavía no se ha concretado por razones que escapan a esta discusión. 

Pero en el medio de todo eso apareció la operación del 3 de enero de 2026, generando una nueva promesa de liberación a manos de un nuevo actor. ¿Será este nuevo actor un agitador o un intérprete? Todos los indicadores apuntan que al parecer es un agitador que busca ganancia de rio revuelto. Y sería muy triste que los venezolanos confundan ambas definiciones por desconocimiento de su propia historia. 

Como indique en una nota pasada, el Estado 51 sería un mal negocio para nosotros (ver Estado 51: un mal negocio, en https://ticsddhh.blogspot.com/2026/05/estado-51-un-mal-negocio.html). Y el enfoque fundamental es que ahora estamos parados sobre el mismo dilema del intercambio desequilibrado que siempre tuvimos como pueblo frente aquellos que nos vienen a ofrecer algo supuestamente mejor. 

Deseamos ahora lo que creemos de valor, no solo por nuestra inédita situación de destrucción criminal, sino porque tenemos la percepción, a mi juicio errónea, de que lo que nos ofrecen como modo de vida superior -la norteamericana- no es más que un “espejito” actualizado que intentan intercambiar por la riqueza sobre la que nos encontramos sentados. 

En estos días me enviaron un video titulado “Venezuela, el cofre del mundo”, que enumera en 3 minutos la grandiosidad en recursos que ya conocemos de nuestro país, pero también la resiliencia de nuestra gente. Me llamó la atención el nombre y las razones que aducen del porqué, de acuerdo a ese mensaje, la narrativa petrolera pretende esconder el resto del tesoro que existe en el cofre y la razones por las cuales las potencias se pelean por nuestro país (ver Venezuela, el cofre del mundo, en https://youtu.be/9vQVO_r7IfE). Y luego del 3 de enero ese cofre cayo en la influencia de los EEUU, como corolario de la cadena de errores cometidos por los venezolanos. 

Pareciera que, geopolíticamente hablando, se están definiendo los bloques de influencia del mundo y quienes se encuentran al frente de cada uno de ellos, como ocurrió en Yalta y Potsdam en 1945, pero sin la necesidad de una guerra de por medio. Y Venezuela se encuentra en el bloque norteamericano. Y si alguno del resto de los bloques está interesado en algo nuestro, solo será posible con el consentimiento de los norteamericanos. 

Aunque los EEUU regresen la soberanía y la conducción estratégica de nuestros asuntos a quienes desean unas elecciones inmediatas, difícilmente eso se hará sin estar condicionado a un alineamiento al bloque decidido mundialmente, con una garantía de no salirse de ese riel, so pena de una intervención militar. 

Finalmente, no creo que Venezuela termine como un Estado Libre Asociado o un Estado de la Unión norteamericana, pero hay algo que sí puedo asegurar. Difícilmente, los factores que pretendieron ignorar el peso de la principal potencia del hemisferio en los asuntos latinoamericanos, a partir del 3 de enero deberán reevaluar utilizar nuestros territorios para organizar acciones en contra de la seguridad nacional de los EEUU. Esos tiempos ya forman parte del pasado. O dicho en venezolano para que todos lo entiendan: donde ronca tigre, no hay burro con reumatismo… 

Muchísimas gracias… 

Caracas, 25 de mayo de 2026. Sala "E" UCV / 3 PM 

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/ 
Email: luismanuel.aguana@gmail.com Twitter: @laguana


Leer mas!

LAS PALABRAS NO ESCRITAS




EL LIBRO DEL HOMBRE



Hemos de escribir el libro del hombre
el que aún no está escrito
el que ha de sustituir
al que escribieron por nosotros
sin que lo supiéramos
ni quisiéramos

El libro que habremos de inventar
desde nuestro lenguaje mellado
nuestro carnívoro abecedario
buscando en el devenir de la oruga
el secreto incandescente
de las galaxias
y en el interior de los vasos comunicantes
la razón eterna del polen

¿Alcanzaremos la estatura exacta
de la dimensión humana
desde este pozo de penas
en que hemos convertido la vida?

Sabemos que en el corcel del viento
navegan incesantes los navíos
por los cuales el hombre
ascendió por primera vez
a la altura de su risa
que la órbita que los planetas
dibujan alrededor del sol
tiene la misma frecuencia
que los suspiros
y que en las pupilas de un niño
reverberan infinitos los luceros
que bordan las constelaciones
en las noches de menguante

Tal vez sólo haga falta girar
el corazón hacia el naciente
deshacernos de maleficios
y sembrar la tierra de nuevo
de la hierba que dio
de beber a las mariposas

Quizás sólo haga falta
convocar la alegría para
ahuyentar los espantos
y apacentar milagros
en el paisaje quebrado
de una lágrima

Lo dijo el poeta cuando escribió
con su guijarro la tensa curvatura
de la garganta del hombre
para desde allí desenfundar
amaneceres que galopan
en el columpio de los arreboles
hasta alcanzar la vida
que se vive de verdad

Tal vez podamos entonces
a la manera de un juglar
ir a esparcir las hojas blancas
del libro del hombre
para que comiencen a llenarse
de los tiempos que vendrán




texto  y foto / mery sananes
abril / 2006

El Libro del Hombre

Leer mas!

sábado, mayo 23, 2026

Venezuela: ¿Otra Estrella del imperio yanqui?

La Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el Centro de Estudios de Historia Actual de la Faces UCV invitan quinto foro de las Jornadas tituladas: ¿Qué pasó, donde está y hacia dónde va el 03E-26? 

El foro se titula: 

¿Vamos hacia la conversión de Venezuela 
en Otra Estrella del imperialismo yanqui?


Ponentes

 
Luis Manuel Aguana
Nicmer Evans
Francisco ‘Frasso’ Solórzano
 
Moderador: Agustín Blanco Muñoz

 
Lunes 25 05 26, 3pm, Sala ‘E’ de la 
Biblioteca Central UCV

El objetivo central de esta actividad está relacionado con el dónde está hoy la acción de sometimiento, pisoteo, humillación del 03E-26, destinada a tomar el control total de lo que hasta ese momento se conoce con República Bolivariana de Venezuela, que tiene una base o fundamente en una Constitución que le otorga los atributos de independiente, soberana, autónoma, solidaria e igualitaria y que a la fecha ya no es posible mantener ni exhibir.

Ya estamos en la duda que nos remite a preguntar si la lucha e inclinación hacia la conformación de un país-nación-república quedó en el pasado o se ha concretado en un vacío en lo institucional que asumió la condición de ex país, que le remite, a la vez, a la condición colonial, neocolonial o protectorado, que nos coloca distantes del 19 de Abril de 1810 y del 05 de Julio de 1811. 

¿Y cómo se llega a esta posición, a este cuadro destructivo contentivo de un derrumbe institucional de una magnitud sin precedentes y el cual nadie llegó a prever? 

En los puntos que sigue se plantea cuestiones a nivel de hipótesis e interrogantes que pudieran servir para reflexionar y debatir en colectivo sobre la compleja, difícil y peligrosa problemática sin precedentes que tenemos planteada hoy.

 

1.- A esta hora, es mucho más claro y evidente lo sostenido en los cuatro papeles de las convocatorias anteriores. En el acontecer del 03E-26 no reina lo espontáneo ni nada parecido. Lo planificado adquiere cada vez mayor fuerza: ¿De dónde y cómo surge en forma inmediata que la respuesta a la humillante agresión con bombardeo que deja más de cien muertos e igual número de heridos es ‘la diplomacia bolivariana de paz’?

 

2.- ¿Es acaso posible negar que el entonces ministro de la Defensa se adelanta a esa proclama de paz al declarar que habría sido un suicido haber respondido a las poderosas armas norteamericanas? ¿Hubo entonces un ataque sorpresivo para el tren gubernamental en pleno? ¿Cómo explicar que no haya habido llamado alguno a la defensa de la patria bolivariana, revolucionaria y socialista?

 

3.- ¿Cómo se explica que se haya extraído, al parecer, de manera muy fácil a la pareja presidencial? ¿Cómo se produce la muerte de 32 milicianos cubanos miembros del primer anillo de la seguridad presidencial? ¿Porqué a esta hora no se ha producido un informe sobre este duro capítulo? ¿Hubo una incursión directa, con aterrizaje, de las fuerzas secuestradoras? ¿Hubo una extracción permitida, entrega o secuestro del presidente?

 

4.- ¿Porqué no hay una versión oficial sobre este acontecimiento de tanta relevancia? ¿Porqué no se hace una denuncia firme y permanente ante los organismos competentes internacionales de este acto a toda vista criminal? ¿Esto lo impide la diplomacia bolivariana de paz?

 

5.- ¿Es por esto que la única “confrontación” con el imperio se limitó a solicitar en las primeras semanas del secuestro, con movilizaciones de calle, el regreso de la pareja presidencial? ¿Y porqué se eliminó hasta este tenue reclamo o pedido?

 

6.- A esta hora se ha restringido hasta la nombradía de ‘la revolución bolivariana y socialista del siglo XXI’ y en los medios, comenzando por VTV, sólo se nombra a Nicolás Maduro cuando es indispensable.  Del resto, este nombre   se comienza a ver como algo que pertenece a un proceso culminado, del pasado y completamente superado. ¿Será por esto que Trump mantiene que ‘no permitirá ningún otro gobierno de izquierda en Venezuela? ¿Y habrá que colegir entonces que se considera o califica el actual gobierno encargado como de derecha?

 

7.- Y surge de esta manera situaciones que progresivamente llevan a preguntar sobre la toma de decisiones en esta Venezuela intervenida, mediatizada y disminuida en los postulados de soberanía, independencia y libertad que por mucho tiempo fueron proclamados.

 

¿Por qué es acaso posible negar entonces que las decisiones fundamentales, estructurales desde la ‘extracción’ del presidente Nicolás Maduro, las toma el imperio? Esto va desde la orden de liberar los presos políticos y cerrar el Helicoides hasta ordenar una nueva ley de Hidrocarburos y Minas o la deportación inmediata de Alex Saab y la “autorización” del simulacro yanqui del 23 05 26.

 

8.- El caso Saab parece poner de manifiesto que el motivo de su deportación no se ajusta a lógica alguna. ¿Cómo explicar que fue entregado a EEUU por no ser venezolano? ¿Cómo es esto que un alto funcionario del ‘gobierno revolucionario’ desde los tiempos de Chávez no se le dio la nacionalización? ¿Un extranjero ocupó por años un cargo diplomático? ¿Se plantea y realiza una millonaria campaña por la repatriación de un extranjero? ¿EEUU lo liberó y ahora lo reclama, cómo, por qué? ¿Ya repatriado cometió algún delito en EEUU?

 

9.- ¿Es acaso rebatible afirmar que Saab fue deportado por orden del presidente Trump, que dice haber asumido también la conducción de este ex país? ¿Es que es posible sostener que somos un ex país con capacidad para tomar nuestras decisiones de manera autónoma? ¿Se informó previamente del proceso legal-jurídico que se adelantaba debido a la solicitud de extradición realizado por EEUU?

 

10.- ¿Se consideró que lo procedente era actuar de espalda a la opinión pública o por no saber como explicar la situación sin que quedara visto que, simplemente, se cumplía con una orden Trump? ¿Y por qué el interés por Saab en este momento? ¿Se le utilizará en el juicio contra Nicolás Maduro? ¿Estamos en presencia de una política con escrúpulos o todo lo contrario?

 

11.- Y otro caso que habla por sí solo de la inexistencia de soberanía en este ex país, es el que corresponde al llamado “simulacro de evacuación diplomático” que dispuso la maquinaria yanqui para el 23 05 26. Esta es una operación de contenido político y militar decidida por Donald Trump para seguir dando muestras de su autoridad respecto a Venezuela.

 

12.-Y como clara muestra de subordinación a los EEUU, la Cancillería, como vocera del gobierno bolivariano, procede a “autorizar” lo que ya estaba decidido por el imperio. Esto quiere decir que aquí se cumple las órdenes emanadas de los mandatarios yanquis.

 

13.- Y es que el control de los EEUU sobre este ex país desde el 03E se extiende a todas las áreas. Se maneja la totalidad del mundo petrolero, desde la exploración hasta el control absoluto del mercado, con prohibición de negociar con Cuba, China, Rusia o Irán. Se controla el mundo minero, administrativo-financiero y bancario. Y ya fue autorizado el regreso al FMI. No hay parcela que no gobierne el imperio.

 

14.- Y mientras eso ocurre, la presidenta encargada sostiene que estos son logros que se derivan del diálogo que surge con la puesta en práctica de la diplomacia de paz. ¿Una diplomacia al servicio del colectivo social-pueblo o a la medida de los intereses del imperio yanqui? ¿Una diplomacia con algo de rebeldía y disconformidad o de quietud y aceptación de toda decisión externa? ¿Diplomacia soberana?

 

15.- ¿Está planteada entonces, la conversión de este ex país en otra estrella del imperio yanqui, la N°51? ¿Pero es que se impone como necesario formalizar los que “avanza a paso de vencedores yanquis”? ¿Quién pensaba en este ex país que nos tocaría pasar por esta tan dura y aplastante situación sin precedente?

 

16.- Mucha y extendida fue la creencia de que Venezuela estaba bajo la égida protectora de los países que por largo tiempo fueron considerados como socialistas. ¿Y cuál fue la posición asumida por ese ‘imperio socialista’ a la hora de la agresión del 03E-26 a la soberanía venezolana? ¿Actuó el imperio yanqui sobre la base del llamado ‘nuevo reparto del mundo’ el cual lo autorizaría a reconquistar su llamado ‘patio trasero’?   

 

17.- Hasta esta hora, cuando se produce el “Simulacro” mediante el cual EEUU exhibe su decisión de hacer en este ex país, lo que le dé la gana, cuando y como quiera, se observa al grueso de la población en un estado de confusión pocas veces visto. Hay quienes creen que los gringos hicieron lo que ni siquiera pudo asomar las oposiciones venezolanas y derrocaron, por medio de una extracción, al parecer permitida, a Nicolás Maduro.

 

18.- Pero EEUU dejó intacto el equipo base del gobierno madurista, ahora amistado con el imperio y plenamente minimizado y sin fuerzas. A ese remanente del ‘anterior gobierno’ lo califica Trump como de derecha bienvenida frente a la izquierda o radicalismo madurista. 

 

19.- ¿Existe hoy en este ex país, aún llamado Venezuela, una corriente política pitiyanqui encabezada por un gobierno que nada hace por desmentirlo, y otra corriente anti imperio que hoy luce con poca fuerza, pero que nadie puede negar sus posibilidades de crecer?

 

20.- ¿Permanecerá este ex país en el mayor vacío y hundimiento o se levantará en busca de la construcción de una historia apartada de toda invasión y lanzada a la creación de un proceso liberador, capaz de establecer el poder del colectivo social-pueblo auténticamente libre, independiente y autónomo?

 

21.- ¿Hasta cuándo la historia de los otros y alejada de la historia de humanidad, compartir y solidaridad que a todos toque y festeje?


Leer mas!

ESTA HORA SECA


Luna del 24 de agosto del 2010


Ay de este tiempo silente
tan lleno de ruidos

Ay de este mundo ciego
tan anegado de muerte

Ay de esta hora rota
que clausuró los trinos
quebró los verdiazules
del agua
le taló las lágrimas
a los sauces

Ay de este silencio
en el que nadie escucha
el llanto del otro
ocupado como está
en escribir la historia
de su propia furia

Ay de esta tristeza
sin hilo para columpiarse
 atada a los travesaños
de un pozo seco

Ay de este piano
sin martillos para
escribirle a las cuerdas
una fuga de penas

Ay de este hoy
anclado en su propia
ausencia
entregándole su mañana
a los moradores de
noches sin cielo

Ay de este ay
que regresa de donde partió
ovillo sin telar
dedos que extraviaron
la alada travesía de un 
eclipse detenido en el
tumulto de las sombras 


texto y foto
mery sananes
escrito en el 2010 y publicado en
Palabras conjugadas
Caracas, CPT-CEHA-UCV, 2016, p. 58.

Bach 
enlace
Bach: Concerto in D Minor, BWV 974 - 2. Adagio https://youtu.be/c2gVYB5oZ7o?


 
Leer mas!

martes, mayo 19, 2026

ENTRE LA LUNA Y EL SOL





Entre la luna y el sol
sobrevive una hermosa
tarea cuyo espacio
se ubica en el corazón
y en el alma de cada ser 
humano

Un registro muy antiguo
que le permie a ambos
sobrevivir la historia
de este mundo desecho

Y con la ayuda de los
datos que nos dejan los
enamorados de los cielos
sabemos que luna y sol
adquieren un juego de
columpios que le permiten
a cada uno a advertir quien
habita los espacios

Y la geometría que se produec
en ese instante donde el sol
se retira y la luna cruza
sus pasos hasta alcanzar
su hospedaje es un verdadero
instante que jamás se olvida




En esta ocasión cuando el 
sol resguarda la luna entre 
sus alas ella se retira a sus
hospedajes de estrellas

Y desde allí cuando la luna
se abriga en la nocturnidad
y el sol toma su espacio
para rendir su sueño de
ser la luz de cada vuelo
nos quedamos buscando la
sonoridad de ese encuentro
entre ambos




Y quienes somos fieles buscadores
de la luna y del sol
advertimos a plenitud
el privilegio que nos entregan
con ese movimiento ciclico
la verdadera y permanente
noción de estar vivos
hoy mañana y siempre



 

19 de mayo del 2026
texto / mery sananes
imágenes / anala
  

Song to a Moon /  R
Hausser

Leer mas!