La Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el Centro de Estudios de Historia Actual de la Faces UCV invitan quinto foro de las Jornadas tituladas: ¿Qué pasó, donde está y hacia dónde va el 03E-26?
El foro se titula:
¿Vamos hacia la
conversión de Venezuela en Otra Estrella del imperialismo yanqui?
Ponentes Luis Manuel AguanaNicmer EvansFrancisco ‘Frasso’ Solórzano Moderador: Agustín Blanco Muñoz
Lunes 25 05 26,
3pm, Sala ‘E’ de la Biblioteca Central UCV
El objetivo central de esta actividad está relacionado con el dónde está hoy la acción de sometimiento, pisoteo, humillación del 03E-26, destinada a tomar el control total de lo que hasta ese momento se conoce con República Bolivariana de Venezuela, que tiene una base o fundamente en una Constitución que le otorga los atributos de independiente, soberana, autónoma, solidaria e igualitaria y que a la fecha ya no es posible mantener ni exhibir.
Ya estamos en la duda que nos remite a preguntar si la lucha e inclinación hacia la conformación de un país-nación-república quedó en el pasado o se ha concretado en un vacío en lo institucional que asumió la condición de ex país, que le remite, a la vez, a la condición colonial, neocolonial o protectorado, que nos coloca distantes del 19 de Abril de 1810 y del 05 de Julio de 1811.
¿Y cómo se llega a esta posición, a este cuadro destructivo contentivo de un derrumbe institucional de una magnitud sin precedentes y el cual nadie llegó a prever?
En los puntos que sigue se plantea cuestiones a nivel de hipótesis e interrogantes que pudieran servir para reflexionar y debatir en colectivo sobre la compleja, difícil y peligrosa problemática sin precedentes que tenemos planteada hoy.
1.- A esta hora, es mucho más claro y evidente lo
sostenido en los cuatro papeles de las convocatorias anteriores. En el
acontecer del 03E-26 no reina lo espontáneo ni nada parecido. Lo planificado
adquiere cada vez mayor fuerza: ¿De dónde y cómo surge en forma inmediata que
la respuesta a la humillante agresión con bombardeo que deja más de cien
muertos e igual número de heridos es ‘la diplomacia bolivariana de paz’?
2.- ¿Es acaso posible negar que el entonces ministro de
la Defensa se adelanta a esa proclama de paz al declarar que habría sido un
suicido haber respondido a las poderosas armas norteamericanas? ¿Hubo entonces
un ataque sorpresivo para el tren gubernamental en pleno? ¿Cómo explicar que no
haya habido llamado alguno a la defensa de la patria bolivariana,
revolucionaria y socialista?
3.- ¿Cómo se explica que se haya extraído, al parecer, de
manera muy fácil a la pareja presidencial? ¿Cómo se produce la muerte de 32
milicianos cubanos miembros del primer anillo de la seguridad presidencial?
¿Porqué a esta hora no se ha producido un informe sobre este duro capítulo?
¿Hubo una incursión directa, con aterrizaje, de las fuerzas secuestradoras?
¿Hubo una extracción permitida, entrega o secuestro del presidente?
4.- ¿Porqué no hay una versión oficial sobre este
acontecimiento de tanta relevancia? ¿Porqué no se hace una denuncia firme y
permanente ante los organismos competentes internacionales de este acto a toda
vista criminal? ¿Esto lo impide la diplomacia bolivariana de paz?
5.- ¿Es por esto que la única “confrontación” con el
imperio se limitó a solicitar en las primeras semanas del secuestro, con
movilizaciones de calle, el regreso de la pareja presidencial? ¿Y porqué se
eliminó hasta este tenue reclamo o pedido?
6.- A esta hora se ha restringido hasta la nombradía de
‘la revolución bolivariana y socialista del siglo XXI’ y en los medios,
comenzando por VTV, sólo se nombra a Nicolás Maduro cuando es indispensable. Del resto, este nombre se comienza a ver como algo que pertenece a
un proceso culminado, del pasado y completamente superado. ¿Será por esto que
Trump mantiene que ‘no permitirá ningún otro gobierno de izquierda en
Venezuela? ¿Y habrá que colegir entonces que se considera o califica el actual gobierno
encargado como de derecha?
7.- Y surge de esta manera situaciones que progresivamente
llevan a preguntar sobre la toma de decisiones en esta Venezuela intervenida,
mediatizada y disminuida en los postulados de soberanía, independencia y
libertad que por mucho tiempo fueron proclamados.
¿Por qué es acaso posible negar entonces que las
decisiones fundamentales, estructurales desde la ‘extracción’ del presidente
Nicolás Maduro, las toma el imperio? Esto va desde la orden de liberar los
presos políticos y cerrar el Helicoides hasta ordenar una nueva ley de Hidrocarburos
y Minas o la deportación inmediata de Alex Saab y la “autorización” del
simulacro yanqui del 23 05 26.
8.- El caso Saab parece poner de manifiesto que el motivo
de su deportación no se ajusta a lógica alguna. ¿Cómo explicar que fue
entregado a EEUU por no ser venezolano? ¿Cómo es esto que un alto funcionario
del ‘gobierno revolucionario’ desde los tiempos de Chávez no se le dio la
nacionalización? ¿Un extranjero ocupó por años un cargo diplomático? ¿Se
plantea y realiza una millonaria campaña por la repatriación de un extranjero?
¿EEUU lo liberó y ahora lo reclama, cómo, por qué? ¿Ya repatriado cometió algún
delito en EEUU?
9.- ¿Es acaso rebatible afirmar que Saab fue deportado
por orden del presidente Trump, que dice haber asumido también la conducción de
este ex país? ¿Es que es posible sostener que somos un ex país con capacidad
para tomar nuestras decisiones de manera autónoma? ¿Se informó previamente del
proceso legal-jurídico que se adelantaba debido a la solicitud de extradición
realizado por EEUU?
10.- ¿Se consideró que lo procedente era actuar de espalda
a la opinión pública o por no saber como explicar la situación sin que quedara
visto que, simplemente, se cumplía con una orden Trump? ¿Y por qué el interés
por Saab en este momento? ¿Se le utilizará en el juicio contra Nicolás Maduro?
¿Estamos en presencia de una política con escrúpulos o todo lo contrario?
11.- Y otro caso que
habla por sí solo de la inexistencia de soberanía en este ex país, es el que
corresponde al llamado “simulacro de evacuación diplomático” que dispuso la
maquinaria yanqui para el 23 05 26. Esta es una operación de contenido político
y militar decidida por Donald Trump para seguir dando muestras de su autoridad
respecto a Venezuela.
12.-Y como clara
muestra de subordinación a los EEUU, la Cancillería, como vocera del gobierno
bolivariano, procede a “autorizar” lo que ya estaba decidido por el imperio.
Esto quiere decir que aquí se cumple las órdenes emanadas de los mandatarios
yanquis.
13.- Y es que el control de los EEUU sobre este ex país
desde el 03E se extiende a todas las áreas. Se maneja la totalidad del mundo
petrolero, desde la exploración hasta el control absoluto del mercado, con
prohibición de negociar con Cuba, China, Rusia o Irán. Se controla el mundo
minero, administrativo-financiero y bancario. Y ya fue autorizado el regreso al
FMI. No hay parcela que no gobierne el imperio.
14.- Y mientras eso ocurre, la presidenta encargada
sostiene que estos son logros que se derivan del diálogo que surge con la
puesta en práctica de la diplomacia de paz. ¿Una diplomacia al servicio del
colectivo social-pueblo o a la medida de los intereses del imperio yanqui? ¿Una
diplomacia con algo de rebeldía y disconformidad o de quietud y aceptación de
toda decisión externa? ¿Diplomacia soberana?
15.- ¿Está planteada entonces, la conversión de este ex país en otra estrella del imperio yanqui, la N°51? ¿Pero es que se impone como necesario formalizar los que “avanza a paso de vencedores yanquis”? ¿Quién pensaba en este ex país que nos tocaría pasar por esta tan dura y aplastante situación sin precedente?
16.- Mucha y extendida fue la creencia de que Venezuela estaba bajo la égida protectora de los países que por largo tiempo fueron considerados como socialistas. ¿Y cuál fue la posición asumida por ese ‘imperio socialista’ a la hora de la agresión del 03E-26 a la soberanía venezolana? ¿Actuó el imperio yanqui sobre la base del llamado ‘nuevo reparto del mundo’ el cual lo autorizaría a reconquistar su llamado ‘patio trasero’?
17.- Hasta esta hora, cuando se produce el “Simulacro”
mediante el cual EEUU exhibe su decisión de hacer en este ex país, lo que le dé
la gana, cuando y como quiera, se observa al grueso de la población en un
estado de confusión pocas veces visto. Hay quienes creen que los gringos
hicieron lo que ni siquiera pudo asomar las oposiciones venezolanas y
derrocaron, por medio de una extracción, al parecer permitida, a Nicolás Maduro.
18.- Pero EEUU dejó
intacto el equipo base del gobierno madurista, ahora amistado con el imperio y
plenamente minimizado y sin fuerzas. A ese remanente del ‘anterior gobierno’ lo
califica Trump como de derecha bienvenida frente a la izquierda o radicalismo
madurista.
19.- ¿Existe hoy en este ex país, aún llamado Venezuela, una
corriente política pitiyanqui encabezada por un gobierno que nada hace por
desmentirlo, y otra corriente anti imperio que hoy luce con poca fuerza, pero
que nadie puede negar sus posibilidades de crecer?
20.- ¿Permanecerá este ex país en el mayor vacío y
hundimiento o se levantará en busca de la construcción de una historia apartada
de toda invasión y lanzada a la creación de un proceso liberador, capaz de
establecer el poder del colectivo social-pueblo auténticamente libre,
independiente y autónomo?
21.- ¿Hasta cuándo la historia de los otros y alejada de la historia de humanidad, compartir y solidaridad que a todos toque y festeje?
.jpg)
.jpg)
