EL CENTRO DE ESTUDIOS
DE HISTORIA ACTUAL Y LA CÁTEDRA ‘PÍO TAMAYO’ DEL IIES FACES UCV ACTÚAN
La Cátedra ‘Pío Tamayo’ y el
Centro de Estudios de Historia Actual del Instituto de Investigaciones ‘Rodolfo
Quintero’ de la Faces/UCV, invitan al Foro titulado:
¿QUÉ PASARÁ EL 28J-24? ¿FIN DE LA ‘REVOLUCIÓN
BOLIVARIANA Y SOCIALISTA’?
Ponentes
CECILIA SOSA GÓMEZ @CeciliaSosaG
LUIS MANUEL AGUANA @Laguana
CARLOS OJEDA FALCÓN @carlosojedaPCV
Moderador
Agustín Blanco Muñoz
Este foro se realizará: Este
lunes 15/07/24 a la 1:30 pm en la Sala de Conferencias del IIES, piso 1, /
Diagonal al Reloj-UCV.
PRESENCIAMOS UN
MOMENTO DE LOS MÁS
COMPLEJOS DE LA
LLAMADA HISTORIA REPUBLICANA
Esta actividad se convoca en un
momento que se considera particularmente difícil, de los más complejos en el
contexto de lo que se denomina la historia republicana de Venezuela. Es la
extensión del cuadro planteado en 1810-11 cuando teóricamente se promulga una
independencia que no acaba de convertirse en plena realidad.
Esto significa que nuestro
proceso social se ha desarrollado sin experimentar ningún corte, ruptura o
salto. Todo ha discurrido a la luz de los lineamientos trazados por la invasión
iniciada en 1492 y que se mantiene hasta el presente.
De allí la complejidad a que se
alude. Estamos en presencia de una síntesis de “todo lo sufrido” a lo largo de
532 años de invasión y 214 del ‘grito independentista’. En la actualidad, como
en muchas otras ocasiones surge otro discurso que anuncia una revolución, una
transformación radical y hasta el propio establecimiento de otra historia. El
cambio total. Sin embargo, a lo largo de 25 años, no se hace evidente ningún
cambio significativo.
VIVIMOS UN TIEMPO
MARCADO POR UNA
ENORME CONFRONTACIÓN
SOCIAL
Pero es obligado registrar que
este es un tiempo marcado por una enorme confrontación social que se manifiesta,
lamentablemente, en un fanatismo que se extiende hasta niveles pocas veces
vistos en estos lares. Son dos polos establecidos en plan de una materia de liquidación.
Es un escenario de dolor y violencia creciente que establece un clima que bien
se podría asimilar al de una guerra civil limitada, asomada y sin llegar a la
apertura inmersa en la tragedia.
En este momento más allá de un
juego o competencia electoral está planteada una especie de batalla final y
hasta se pudiera pensar que hay quienes llegan a montarse en la idea de
convertir una campaña electoral en una “guerra a muerte” como la decretada por
Simón Bolívar en 1813, el año y que dejó en el camino una enorme tragedia
presidida precisamente por la muerte producida hasta por crímenes propios de la
más lamentable condición humana.
HOY LA “GUERRA
ELECTORAL”
TIENE DOS FRENTES
FUNDAMENTALES
Hoy la “guerra electoral” tiene
dos frentes fundamentales: “No volverán ni por las buenas ni por las malas”
y el segundo frente responde: “Vamos hasta el final”. Está clara la
decisión de unos de permanecer en el mando-poder y de otros por conquistarlo
“al precio que sea”.
El frente gubernamental cuenta
materialmente con todos los poderes y con una base clientelar que supera
claramente la establecida en la llamada cuarta república por AD y Copei. Cuenta,
además, con una aplastante ventaja comunicacional, con la única excepción de
algunas redes. Y frente a esto está una oposición (parte de ‘las oposiciones’)
que tiene como capital básico la desesperación de mucha gente que pasa por el
padecimiento causado por la precariedad económica.
La idea de ese grueso contingente
es lograr una solución con quien le ofrece un ‘cambio’. Pero se entiende que eso
sólo es posible con la toma del mando-poder luchando desde la vía electoral y
‘hasta el final’. Y este frente opositor registra una lucha central con un
manifiesto apoyo popular que se considera creciente e imparable.
En efecto, la mayor parte de las
encuestadoras señala que la ventaja del proyecto ‘hasta el final’ es
considerable. Se llega incluso a cifras que lucen como alarmantes dada la
existencia de un contendor que parece tener el apoyo de los beneficiados y
controlados por una enorme maquinaria que se aplicará, como en el pasado, en
este proceso electoral y que cuenta, además, con un árbitro gubernamental que
hace más difícil la prédica alegre de un ventajismo opositor que se exhibe muchas
veces como insuperable por parte de unas cuantas encuestadoras.
¿QUÉ PASARÁ EL
28J-24?
Esto parece indicar que el
difícil cuadro establecido obliga a preguntar sobre temas esenciales: ¿Qué
pasará el 28J-24? ¿Un fácil triunfo para el proyecto ‘hasta el final’, como
indica la mayoría de las encuestas? ¿Se iniciará en forma inmediata la
transición hacia este nuevo mando-poder? ¿Comenzará un nuevo gobierno a
practicar cambios con la casi totalidad de las instituciones en manos del chavismo
y sin contar con una fuerza social consciente y organizada?
Por otra parte, quienes han
mantenido que el mando-poder de la cuarta república no volverá ‘ni por las
buenas ni por las malas’ ¿llegará a bajar la guardia y, en consecuencia, verá desaparecer
de nuestro mapa político la ‘revolución bolivariana’? ¿Y entonces la fuerza
clientelar (misiones, milicianos, FANB, burocracia, etc.), o buena parte de la
misma traicionará su fuente oficial de vida?
¿Es posible concebir que un
gobierno que comienza su composición por lo militar-policial y con conexiones
internacionales que lo apoyan a cambio de las “riquezas-patria” lo abandonarán a
la hora de definir su futuro? ¿Es fácil la derrota de un gobierno
militar-policial-narco corrupto-civil? ¿Fácil derrotar por “una fuerza final”
un gobierno que cuenta con millones de fuerzas sobre las armas?
¿Qué registra a su favor millones
de armas en manos de las FAVB y las que se agrega en forma solidaria
provenientes de otros países como Cuba? ¿Qué suma millones de armas en manos de
milicianos y colectivos dispuestos a mantener ‘como sea’ su revolución? ¿Fácil
derrotar a quien dice contar con millones de favorecidos en comunas, misiones
‘mayores’ como la vivienda y otras muchas misiones convertidas en centros
clientelares? ¿Fácil derrotar a quien cuenta con el apoyo-retribución de miles
de emprendedores?
¿Cómo dejar a un lado la
consideración de que en este momento EEUU se incline hacia el diálogo con el
gobierno venezolano para evaluar la posibilidad de mejorar las relaciones con
miras a obtener mayores ventajas del negocio petrolero? ¿Tendrá en cuenta EEUU
que su política respecto a Venezuela ha dejado la puerta abierta a las
potencias que le confrontan encabezadas por China, Rusia e Irán convertidas hoy
en apoyo mayor a la revolución bolivariana?
¿Es por esto que se levantan las
sanciones que recaen sobre el petróleo y su mercado, sobre el gas, el oro y
otras riquezas? ¿Cómo explicar que en medio de esta ‘guerra electoral EEUU tome
estas medidas que se leen con un apoyo-reconocimiento al frente que desde ahora
considera, en forma tácita, como vencedor en las elecciones del 28Jul-24?
¿PUEDE FINALMENTE
CONCEBIRSE
QUE YA HAY UN RESULTADO CANTADO?
¿Puede entonces y finalmente concebirse
que hay un resultado ya plenamente cantado antes del 28J-24? ¿Se debe tener en
cuenta que cualquiera sea el resultado todo transcurrirá en paz y armonía? Quienes
señalan que habrá un fraude gubernamental y que llamarán a la calle a defender
su triunfo ¿tendrán conciencia de la tragedia que se podría presentar?
¿Se piensa enfrentar la
maquinaria de violencia oficial con el pecho y espontaneidad de componentes de
la gente emocionada y sin ninguna organización para ir a una confrontación de
calles? ¿Cómo pensar que a esta hora no está establecido todo un plan
gubernamental para defender sus posiciones y hacer buena su decisión de que “No
volverán ni por las buenas ni por las malas”? ¿Estamos frente a otro año 14 y
17? ¿La muerte, componente principal de la política revolucionaria bolivariana?
¿Una política en defensa de las posiciones de esta “revolución pacífica, pero
armada”?
Estos son algunos de los
elementos que pueden servir para discutir e intentar tocar la dura realidad que,
al parecer, nos aguarda y no de manera silente. ¿Cómo detener esta posible y
nueva hecatombe?
Leer mas!
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
